注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

邹震感悟

不能说不能说一说就是你错,不能说我要说我还是要说

 
 
 

日志

 
 
关于我

有着十年以上靠写字为生的生活经历,混迹于各类媒体。信奉“记者,就是把人家的事说给人家听,还朝人家要钱。(语出《悲惨世界》,略有篡改)”

网易考拉推荐

醒醒吧!汽车轻量化省油就是大忽悠  

2015-05-20 12:43:56|  分类: 驾驶 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

人问我,每次只加半箱油是不是可以更省油。我说,看来你小学算术不好,否则不应该这么问我。


半箱油算30公斤吧,轻了30公斤,油耗的确可以低一点,但是能低多少呢?假设车辆总重1.5吨,重量轻了2%,油耗降低肯定不到2%(因为行驶中不光 有滚动阻力)。假设车辆百公里综合油耗是10升,也就是说,此举令百公里油耗降低了不到0.2升。可是,你要因此而多跑一趟油站,来回算10公里吧,因此 要多费1升油!这还不算时间上的损失。

醒醒吧!汽车轻量化省油就是大忽悠 - duren112 - 邹震感悟




这种节油小贴士,看似精明,实则愚笨。为什么很多人还深以为然呢?因为媒体上常有人支这种招,而厂家的宣传,也起了误导作用。比如,“轻量化车身设计大 幅降低了油耗”之类的宣传语就比比皆是。轻量化的确可以降低油耗,但究竟大不大幅呢?由于成本和技术限制,目前的车身轻量化,一般也就轻个几十公斤而已, 假设轻50公斤,油耗到底能降多少呢?


手头有个例子,是某钢铁巨头给汽车厂家提供的B柱解决方案:采用冷冲压超高强度钢B柱,重量轻了3.48公斤,CO2排放因此降了0.3g/km!这是欧盟认证的数据。据此,减重50公斤,CO2减排约4.3g/km。这相当于百公里油耗降了多少呢?0.19升!


这个幅度对厂家来说,可能已经挺大了,因为CO2排放每减少1克都不容易,而每高出1克代价都很不菲。根据欧盟的规定,每公里CO2排放超过标准14克,每辆车的罚款就会达到1000欧元!可是,对于消费者而言,百公里油耗降低了不到0.2升,实在难说是“大幅”。


言过其实就是忽悠。厂家的这种忽悠屡见不鲜。相比之下,一些供应商因为不直接面对终端消费者,所以实诚得多。比如,主机厂告诉我们轻量化可以大幅降低油 耗,但上述这家钢铁巨头就告诉我,车身轻量化虽然确可以省油,但省得微乎其微,省油还是要靠在动力总成上下工夫。主机厂还告诉我们“CVT可以节油 15%”,而某变速器供应商的老总说“CVT其实没有MT省油”,因为“CVT的液压机构需要消耗一部分动力,此外,它的传动效率也不及普通MT”。


现在,制动能量回收和自动启停成了时髦的技术,一些主机厂喜欢拿这两样东西说事,似乎装了这两样法宝,节能效果就堪比混合动力了。但他们从来不会跟你说 能量回收的效率。美国纽约大学石溪分校专门从事能量回收研究的左磊教授告诉我,现在汽车上的能量回收系统,效率也就20%上下。也就是说,你少踩一脚刹 车,能顶制动能量回收5次!而自动启停系统,在红绿灯较多但不堵车的路况下,确实可以降低一些油耗,而在堵车严重的中国城市里,这个系统并不实用。


可能是因为行业发展太成熟吧,厂家可资宣传的噱头越来越难找,所以抓住一点大肆忽悠,是可以理解的。但是作为消费者不要盲听盲信,不必迷信什么神奇技 术,当然,对于那种居然深信“车重每增加10%,油耗增加30%”的所谓资深汽车媒体人士,我就不好多说什么了。这和对“文傻”的轻视无关,因为文理分科 起码是高中的事吧,而这是连小学算术、初中物理全都白学了啊。

  评论这张
 
阅读(53)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017